Vielen Dank an Sie, die Möglichkeit kannte ich nicht und habe sie auch noch nie gesehen! Auch Herr Merlitz hat ja einen ähnlichen Vorschlag gemacht, den ich zu früher Stunde überlesen hatte, wie ich eben beim nochmaligen Lesen gerade feststelle, auch dafür verspätet besten Dank an dieser Stelle.
In jedem Fall müsste ich dann ein weiteres Okular erwerben, denn ich möchte aus ästhetischen Gründen nicht immer durch ein Raster sehen.
Die Methode könnte aber prinzipiell in der Tat das Auszählen präzisieren, das müsste man wirklich einmal nebeneinander vergleichen. Falls das so ist wie ich annehme, könnte man so m.E. die Genauigkeit der europaweiten Wasservogelzählung noch deutlich verbessern! Nur müsste das dann auch die Standard-Methode bei solchen Projekten werden, was man natürlich den vielen daran beteiligten Amateuren weder bezahlen noch aufzwingen kann.
Aber ich muss da nachhaken, denn d i e Investition könnte sich wirklich lohnen, und darüber sollten andere Zähler auch einmal nachdenken, es gibt ja doch einige. Leider fürchte ich, dass unter denen gerade die besonders aktiven Studenten oder auch junge Familienväter verständlicherweise andere Prioritäten setzen (müssen). Gestern traf ich z.B. draußen zwei sehr engagierte und kenntnisreiche junge Leute, die den Gesprächen nach wohl beruflich im Naturschutz Fuß fassen wollen und eine durchaus sinnvolle und brauchbare Optik unterhalb der Spitzenklasse verwendeten (Docter und Trinovid 10x42 Gläser, 80er Optolyth-Spektive), die es glücklicherweise auch noch gibt. Sicher hätten die gern bessere Spektive gehabt, aber...
MP
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.10.08 09:57.
