--- Zitat ---
Wie man im A.de-Forum unschwer erkennt, sind dort die 300- bis 500-Euro-Klasse (neben den Lidl-, Aldi- und anderen Rotaugen) gängiger und die alten CZJ (Carl Zeiss Jena) dominant. Nicht von ungefähr hat sich der dortige Fernglas-Guru Frank Schäfer so zahlreich zu CZJ und früher einige Male (offensichtlich mangels eigener Erfahrung) abfällig über Swarovski-Gläser geäußert ...
--- Zitat ---
Hallo Walter,
ich antworte gleich mal hier, weil obige Zeilen ein geeigneter "Aufhänger" sind, um ein paar Gedanken zu formulieren, die mir hin und wieder in den Sinn kommen. Die Antwort solltest Du also nicht unbedingt auf Dich beziehen.
Ferngläser für Preise von weit unter 1000 Euro und auch ein paar alte CZJ Modelle sind nicht nur im ade-Forum oder beim Astrotreff sondern auch in der Praxis recht häufig anzutreffen. Das liegt ganz einfach daran, dass solche Ferngläser für die Astronomie (übrigens nicht nur dafür) sehr gut zu gebrauchen sind und manchem Sternfreund zum ersten mal die Möglichkeit bieten, für einen vergleichsweise niedrigen Preis mit einem ordentlichen Fernglas in das faszinierende Hobby der nächtlichen Himmelsbeobachtung einzusteigen. Wenn sich junge Leute in einem Forum über die Optimierung eines Lidl Fernglases unterhalten oder nach einer Möglichkeit zur Justage eines alten Dekarem fragen, so mag das für Besitzer eines teuren Leica, Zeiss oder Nikon Fernglases vielleicht erheiternd sein. Das ist es aber nicht, denn es zeugt von Interesse und mitunter echter Freude, die die Himmelsbeobachtung auch mit einfachen Mitteln bereiten kann. Nach fast 30 Jahren Sternguckerei denke ich manchmal mit Wehmut an die Zeit zurück, als ich mit einem 50mm Objektiv in einer Pappröhre und einem alten Binoctem per Fahrrad 20km zu einem dunklen Standort geflüchtet bin und den Sternhimmel für mich entdeckt habe. Ich möchte diese Zeit für nichts in der Welt missen, auch nicht für eine Vitrine voller Nobel-Ferngläser aller großen Hersteller zusammen.
Wenn ich die eine oder andere Antwort hier im Forum lese, dann drängt sich mir manchmal der Verdacht auf, der eine oder andere Forenteilnehmer war nie jung, dafür aber von Anfang an voller Weisheit. Ich finde dieses Forum super und mir gefällt das hohe Niveau, auf dem i.d.R. diskutiert wird, weil ich eine Menge lernen kann. Wenn allerdings auf die Frage nach einem Porroglas für 350 oder 450 Euro sinngemäß als Antwort kommt, dass man sich hier nicht auf solch einfache Ferngläser konzentrieren solle und dass das Swift Porro eines der entbehrlichen Produkte sei, die die Welt nicht braucht, dann ist das einfach nur traurig. Insofern ist es schon ganz gut, dass es neben dem Forum von Werner Jülich auch noch andere Foren gibt, wo einem Interessenten mit "relativ wenig" Geld in der Tasche trotzdem mit sinnvollen Tipps geholfen wird. Wer zum ersten mal ein Teleskoptreffen besucht oder mit aktiven Beobachtern zu nächtlicher Stunde auf dem Acker hockt, der wird möglicherweise staunen, wie viel Spaß so ein Hobby auch mit "einfachen Ferngläsern" bereiten kann. Der Appetit kommt bekanntlich mit dem Essen und ich bin mir ziemlich sicher, viele Leute, die ihr Hobby bei Tag oder bei Nacht heute mit teurer Ausrüstung verfolgen, haben auch mal mit recht einfachen Ferngläsern angefangen.
Noch kurz zum Thema Swarovski mit Loch: meine Äußerungen waren nicht abfällig gemeint. Wenn dass so angekommen ist, dann tut mir das leid. Das Design der Swaro EL Gläser ist ja schon etwas seltsam und es hat mich wohl damals zu einer weniger sachlichen Ausdrucksweise verleitet. Richtig ist, dass ich seinerzeit keine eigene Erfahrung mit dem Swaro EL hatte. Daher mache ich es mir auch zunehmend zur Angewohnheit, meinen Senf nur dann abzugeben, wenn ich aus eigener Erfahrung mitreden kann.
--- Zitat ---
Ich glaube, daß ich nicht der einzige Teilnehmer dieses Forums bin, der das bisher übliche "Sie" für den angemesseneren Stil hält und es beibehalten möchte. Es bleibt Deine Entscheidung, ob Du meinem Vorschlag folgst, aber ich wäre Dir schon dankbar, wenn Du zumindest mal über das "Zwangs-Duzen" nachdächtest.
--- Zitat ---
Zum Thema "Sie" oder "Du" werde ich mich gern an die Gepflogenheiten halten, die hier im Forum üblich sind. Auf ade und in anderen Astroforen ist es heute i.allg. üblich, sich per Du zu unterhalten. Das hat aber nichts mit Unhöflichkeit oder mangelndem Respekt zu tun. Vielmehr resultiert der Umgang aus dem Gefühl, dass man ein gemeinsames Hobby teilt und so etwas wie eine verschworene Gemeinschaft ist. Es gibt in jedem Forum auch mal Leute, die gern stänkern und je größer so ein Forum ist, desto häufiger treten Trolle in Erscheinung. Das ist im Internet nunmal so und daran wird auch die Anrede Herr oder Frau nicht viel ändern.
Viele Grüße, Frank.
