Am gestrigen Abend sind mir beim Lesen verschiedener Internet-Beschreibungen von relativ billigen Dachkantferngläsern Zweifel gekommen, ob der dort angegebene Phasenkorrekturbelag zu diesen Preisen (ca. 100 bis 150 Euro) überhaupt möglich ist. Denn es handelt sich dabei um eine relativ neue, bei Zeiss von Adolf Weyrauch und Dr. Bernd Dörband entwickelte und 1988 veröffentlichte Technologie, die der einer extrem vielschichtigen MC-Vergütung vergleichbar ist. Der Phasenkorrekturbelag beseitigt einen prinzipiellen Nachteil der Dachkantprismen aufgrund einer durch Interferenzeffekte entstehenden Unschärfe innerhalb eines nach außen weich verlaufenden Streifens durch die Sehfeldmitte in Richtung der Dachkante. Erst nach Erfindung und durch Anwendung des Phasenkorrekturbelages konnten teure Ferngläser mit Dachkantprismen qualitativ (in der Bildschärfe) den hochwertigen Porroprismen-Ferngläsern ebenbürtig werden. In der Topklasse ist der Phasenkorrekturbelag seit ca. 15 bis 20 Jahren Standard, in der Mittelklasse seit vielleicht ca. 10 Jahren.
Da ich in meinem Bestand auch zwei solche Billig-Dachkantferngläser habe, die angeblich einen Phasenkorrekturbelag besitzen, nämlich ein William Optics Ferrari Visio 8x25 (ca. 150 Euro) und ein Fujinon HCF 8x25 (ca. 120 Euro), habe ich mir diese beiden vorgenommen, und meine Untersuchung zeigte, daß beide Ferngläser KEINEN Phasenbelag haben! Ich betone, daß sie nicht etwa einen mangelhaften, also vielleicht nur beschränkt wirksamen, sondern wirklich gar keinen Phasenbelag haben.
Da ich den Händlern, die in den Gerätebeschreibungen den Phasenbelag versprechen, nicht unterstellen möchte, daß sie die Falschaussage erfunden haben, wollte ich klären, ob die Hersteller gelogen haben, denn irgendwoher muß die Falschmeldung ja kommen. Ich habe daher zwei große Internetanbieter, die diese beiden Ferngläser in ihrem Programm haben und beide „mit Phasenbelag“ oder „mit Phasenkorrekturbelag“ bewerben, angerufen und von beiden erfahren, daß sie die Information über den Phasenbelag von den betreffenden Herstellern bekommen hätten. Ich werde nun zumindest mit Fujinon Kontakt aufnehmen und berichten, welche Ausrede oder Erklärung ich dort bekomme. Mit Willam Optics wird es schwieriger, weil es meines Wissens keinen offiziellen deutschen Importeur gibt, sondern die Händler jeweils eigenständig aus Taiwan importieren.
Da ich annehme, daß Zeiss sich den Phasenkorrekturbelag hat patentieren lassen, wäre es interessant, von dort eine Stellungsnahme zu bekommen. Müssen andere Hersteller, die auf die Dachkantprismen einen Phasenbelag aufbringen, eine (vermutlich kostenpflichtige) Lizenz von Zeiss haben? Oder ist der Patentschutz bereits abgelaufen oder gar nie beantragt worden und somit die Nutzung kostenlos? Kann Zeiss, falls es noch Lizenzgeber sein sollte, gegen solche Falschaussagen vorgehen? Vielleicht hören wir mal wieder von dem seit längerer Zeit hier im Forum nicht mehr präsenten Herrn „Norbert Weigand“ aus dem Hause Carl Zeiss etwas zu diesem Thema?
Fazit: Wo Nutella draufsteht, ist gemäß bekannter Werbung wahrscheinlich auch Nutella drin, aber wo Phasenbelag draufsteht, sollte man das bei Billigprodukten erst man nicht glauben.
Walter E. Schön
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.03.09 10:05.
