Mein Freund und ich wollen uns ein Spektiv zur Vogelbeobachtung kaufen und haben die Zeiss Diascope 65 und 85 sowie die Swarovski ATS 65 und 80 im Visier.
Da wir uns beide mit Optik nicht so gut auskennen wäre es schön, wenn wir hier im Forum Erfahrungen und Tipps bekommen könnten.
Beim ersten Kontakt mit den Spektiven fanden wir die Zeiss Geräte sehr angenehm. Manko, der Grobtrieb zum Fokusieren geht recht schwer. Weiters Plus, das große Sehfeld. Beim 65 (15 x 45) max. 56m und beim 85 (20x60)max. 43 m. Hier schneiden die Swarovski etwas schlechter ab. Mit der Vergrößerung von 20 x 60 bei beiden Geräten sind es eben nur max. 36 m. Schade, dass Swarovski kein 15 x 45 Okular anbietet. Wir denken das größere Sehfeld ist ein Pluspunkt für Zeiss.
Die Swarovski Modelle, leider hatte der Händler keine Gerät mit HD-Gläsern, waren auch angenehm. Wir fanden der Fokusierring bei Swarovski läuft leichter als der Grobtrieb bei Zeiss, allerdings wackelt das Swarovski-Spektiv beim Fokusieren am Ring stärker als das Zeiss-Gerät mit den beiden Rädchen. Weiter hatten wir den Eindruck, dass der Unterschied von Normallinsen zur Flouridlinsen deutlich zu sehen ist. Stimmt das? Wir hatten allerdings leider keine Möglichkeit die Swarovski HD-Geräte zu vergleichen. Vielleicht kann ja jemand was dazu sagen. Wäre schön.
Ist unser Eindruck richtig, dass das Diascope 85 ein Tick besser abbildet als das Diascope 65?
Hat jemand Erfahungen bei der Vogelbeobachtung mit diesen Spektiven? Was ist eigentlich wichtiger bei der Vogelbeobachtung? Ein größeres Sehfeld (Diascope 65) oder die Möglichkeit auf 60 fach zu vergrößern und ein 80 er oder 85 er Objektiv? Kann es weiter sein, dass im Sommer die 60 fache Vergrößerung oft durch Luftflimmern nicht genutzt werden kann?
Vielleicht helfen uns die Antworten in diesem Forum bei der Kaufentscheidung.
Viele Grüße
Petra Schulz
