Ich habe eine Frage.
Auf der Photokina habe ich mich für digitale Kameras mit Wechseloptik interessiert. Ich habe ein Meade 102 Achromaten und wollte mit einer solchen Kamera auch Astroaufnahmen machen. Jetz habe ich aber folgendes gemerkt.
Die Japaner haben eine super Auflösung, aber das Luxusexemplar von Rollei machte bessere Bilder. Ich habe dann die Prospekte studiert und jetzt brauche ich Hilfe. Wieso sind die Bilder von Rollei besser, als die Bilder von Nikon, Olympus und Rikoh. Rollei macht viel weniger Bildpunkte, aber die Kamera ist doppelt so teuer. Oder lügen die Japaner mit der Auflösung. Der Verkäufer am Stand von Rollei behauptet, die Auflösung wäre nicht wichtig. Doch dann machen alle einen Fehler und nur Rollei nicht. Das kann doch auch nicht sein. Können Sie mir zeigen, an welcher Stelle ich falsch denke.
Berthold Köchling
