Danke für die Rückmeldung. Also wie vermutet eine Mischung aus Glaubenssache und Anwendungsbezug.
Das mit den Flächenobjekten stimmt natürlich. Da spielt aber auch der Himmel eine Rolle. M31 erscheint mir unter meinem bisher maximal Klasse 4 (Bortle-Skala) Himmel mit einem 24mm mit ca. 2° tatsächlichem Gesichtsfeld schon vollständig abgedeckt. weil die Randbereiche einfach zu schwach sind. Da fehlt noch gut 1° für die Spiralarme. Wenn ich mein Equipment aber mal in die Atacama oder nach Mecklenburg-Vorpommern wuchte, werde ich mich bestimmt ärgern. Bei Planeten, Mehrfachsternsystemen usw. ist das natürlich was anderes, wenn ich mich auf das Objekt konzentrieren will.
Das mit dem Space-Blick lese und höre ich auch oft, entspricht meiner Meinung nach aber nicht meinen Erwartungen im tatsächlichen Erleben. Der Seheindruck ist für mich nicht wie im Raum schweben, sondern eher in einem größerem Loch mit deutlich sichtbarem Rand sitzen (das im Raum schwebt), wie bei allen anderen moderaten WW-Okularen auch. Mit dem Unterschied, dass ich mich im Loch bewegen kann, um noch etwas mehr vom Himmel zu sehen.
Ich finde momentan auch, dass Okularen um die 70° am ehesten meinen Bedürfnissen entsprechen - dort wo sich die Pentax XW ja auch bewegen.
