Hallo Hr. Bauer,
ich habe ihren Bericht jetzt erst gelesen (bin selten in diesem Unterforum). Danke für den Test unter Praxisbedingungen. Die Fotos zeigen deutlich, dass man Öffnung "durch nichts ersetzen" kann, soll heißen die "billige" Tonne zeigt mehr Details, als das hochwertige Canon-Tele (siehe z.B. die Grashalme und der Draht des Zaunes bringt die Tonne deutlich, beim Zoom ist alles verschwommen (pixelig). Klar hat sie ja auch eine 2,5x stärkere Vergrößerung.
Die Farben im Telezoom wirken natürlicher als jene, welche die Russentonne liefert. Da zeigt sich die moderne Vergütung und die Sondergläser des Canon.
Welches Stativ haben Sie verwendet? Haben Sie die Russentonne zusätzlich mit einer Streulichtblende versehen (das wird in diversen Foren empfohlen)? Haben Sie den Stabilisator am Canon IS auch am Stativ verwendet?
Informativer Test. Danke!
Ihr postscriptum finde ich weltklasse lool
lG JC_4
