Ich kann nur aus eigener Erfahrung mit den 10" SC dienen.
Im direkten Vergleich zwischen einem alten LX50 10" und einem aktuellen LX200 10" ist der Unterschied bei der Planetenbeobachtung kaum zu erkennen, selbst der verbesserte Kontrast wird nur manchmal wahrgenommen, einfach weil bei der Planetenbeobachtung andere Faktoren bildbestimmender sind.
Anders sieht es bei der Beobachtung offener Sternhaufen aus, die das ganze Bild ausfüllen. Da kann man von einem gut sichtbaren Unterschied reden und noch einmal deutlicher wird es bei der Fotografie mit ausreichend großen Bildsensoren. Hier sieht man eine stark verbesserte Punktabbildung zum Randbereich und damit verbunden auch einen reduzierten Helligkeitsabfall.
Das ist die Optik.
Es hat sich aber ausserdem eine Menge bei der Mechanik und bei den Antrieben getan, eine Summe von kleinen evolutionären Schritten, die sich z.B. durch ein weniger abruptes Verhalten beim Schneckenfehler zeigt, besser beherrschbar für Guider.
Noch ein Punkt für die warmen Sommernächte, wo unbedarfte Mitbürger mit offenem Fenster schlafen, viele Kunden berichten von einem deutlich reduzierten Lärmpegel bei Maximalgeschwindigkeit, ich würde hier eher die weniger nervenden Frequenzen hervorheben.
Die von Baader angebotenen Hyperion werden von unseren Kunden meistens als kontrastarm beschrieben, aber nicht als besonders gut. Das käme dann noch erschwerend hinzu. Es gibt auch nach meiner Erfahrung bessere Alternativen, z.B. von Pentax, Televue und Vixen.
Werner Jülich
