Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

05. Juni 2005 21:34
Was verstehen Sie unter "beugungsbegrenzten Punkten"?

Wesentlich scheint mir doch, mit welchem Durchmesser ein Stern auf dem Film bzw. Chip abgebildet wird. Nur bei fehlender Luftunruhe (Hubble-Teleskop) ist der Bilddurchmesser durch die Beugungsgrenze des Objektivs gegeben. Beim VR wären das etwa 0,8 Bogensekunden. Wenn aber die Luftunruhe das Beugungsbild mit einem Durchmesser von 2 Bogensekunden hin- und herbewegt, dann werden Sterne bei längerer Belichtungszeit eben nicht mit 0,8 sondern mit 2 Bogensekunden Durchmesser abgebildet. Die Abbildung ist also in einem solchen Fall nicht schärfer als mit einem 60 mm Refraktor. Denke ich da falsch?

Wenn Sie selbst langzeitbelichtete Bilder mit Ihrem Kutter gemacht haben oder entsprechende Bilder aus anderen Quellen kennen, die bei einer für hiesige Verhältnisse typischen Luftunruhe besser als 1 Bogensekunde aufgelöst sind, wäre ich Ihnen für Beispiele bzw. Quellenangaben sehr dankbar.

Ich fürchte nur, dass es solche Fotos nicht gibt. Sonst hätte man doch auch keine Weltraumteleskope installiert.

Jan Fremerey
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Planetenteleskop

Stefan Karl 3787 05. Oktober 2003 09:22

Re: Planetenteleskop

Marc Hohnsbehn 3014 05. Oktober 2003 14:00

Re: Planetenteleskop

Franz-Josef Severin 10073 05. Oktober 2003 17:18

Re: Planetenteleskop

Marc Hohnsbehn 2840 05. Oktober 2003 23:37

Man kennt sich, man redet schlecht übereinander

Andi 2710 06. Oktober 2003 20:40

Köstlich

Christian Feld 3078 26. Oktober 2003 13:05

Re: Planetenteleskop

Werner Jülich 2541 06. Oktober 2003 15:27

Re: Planetenteleskop

Stefan Karl 2372 07. Oktober 2003 21:39

Re: Planetenteleskop

Walter Schmieding 2357 08. Oktober 2003 00:26

Re: Planetenteleskop

Werner Jülich 2367 08. Oktober 2003 09:43

Verrückte Schlepperei

Anders Schmitt 2344 08. Oktober 2003 20:56

Re: Planetenteleskop

Norbert Wolters 2484 09. Oktober 2003 07:37

Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Florian Tanner 2307 31. Mai 2005 21:41

Re: Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Achim 2197 01. Juni 2005 15:25

Re: Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Jan Fremerey 2148 04. Juni 2005 00:08

Re: Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Florian Tanner 1994 04. Juni 2005 11:23

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1872 04. Juni 2005 12:58

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Thomas Neckel 1676 05. Juni 2005 12:43

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1614 05. Juni 2005 21:34

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Florian Tanner 1692 06. Juni 2005 06:46

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1696 06. Juni 2005 09:43

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Achim 1570 06. Juni 2005 10:18

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1573 06. Juni 2005 11:10

Einsatzgebiet VR

Jan Fremerey 1819 06. Juni 2005 12:47

Re: Einsatzgebiet VR

Gert Boeger 1702 08. Juni 2005 20:54

Re: Einsatzgebiet VR Anhänge

Jan Fremerey 1710 09. Juni 2005 10:48

M13 in 30 s bei f/20 Anhänge

Jan Fremerey 1684 19. Juni 2005 16:23

Re: M13 in 30 s bei f/20

Gert Boeger 1556 19. Juni 2005 18:01

Re: M13 in 30 s bei f/20

Jan Fremerey 1606 19. Juni 2005 18:27

Re: M13 in 30 s bei f/20

Werner Jülich 1732 20. Juni 2005 14:31

Re: M13 in 30 s bei f/20 Anhänge

Jan Fremerey 1493 20. Juni 2005 14:47

M13 bei f/10 siehe "Astrophotographie"

Jan Fremerey 1560 27. Juni 2005 14:13

Re: Planetenteleskop

Raul Kriete 1796 31. Dezember 2005 19:20



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen