Heute Nacht war eine gute Gelegenheit zum Test.
Klarer Himmel bis zum Horizont.
Halbmond, Jupiter.
Visuelle Grenzgröße um 0.00h = 4.5magnituden.
Mond mit ersten Kratern, unspektakulär
Farbfehler, keine (fast)
Geister, ein ganz feiner Geist manchmal.
Kommentar dazu:
Der Reflex ist sehr schwach und komischerweise
auch ein gutes Stück vom Mond selber entfernt.
Er taucht nur auf, wenn der Mond in Bildmitte ist,
dann in Richtung nach links.
Wenn ich defokussiere verschwindet er sofort!
Mond außerhalb des Bildes gibt einen blassen
Fleck, nierenförmig und symmetrisch mit der
Mondposition relativ zum Glas wandernd. Der
Fleck verschwindet, wenn der Abstand seitlich
größer wird.
Jupiter zeigt keine Streifen auf der Oberfläche.
Frage, wieviel fach braucht es dazu?
Das kleine Planetenscheibchen ist ganz leicht oval.
Die Monde sind gut zu erkennen.
M13 ist einfach, aber mit 8fach nicht lohnend.
NGC7000 habe ich nicht gesehen.
M31 habe ich sehr schwach zu sehen, Hintergrund
zu hell.
M81 und M82 habe ich nicht gefunden, in dieser
Richtung gab es eine Aufhellung, oder es lag an mir.
Helle Sterne, Wega, Deneb zeigen sich als unruhige Punkte
die immer in Bewegung sind. Der Punkt wird niemals
als perfekter Punkt gesehen, sondern er erscheint wie ein
Stern den Kinder malen, ein Zacken und manchmal zwei
Zacken in wechselnde Richtungen. Luftunruhe, Augenfehler?
Mein erstes Fazit.
In Kombination mit meinen Augen ist das Glas über ein Feld
von ca. 5° scharf. Die Randunschärfe ist zum Teil Bild-
feldwölbung und läßt sich nachfokussieren, ein Teil bleibt.
Farbfehler an hellen Objekten sind zu erkennen, wenn diese
Objekte aus der Mitte heraus sind. In einem zentralen
Feld von ca. 1° kann ich keine Fehler sehen.
Helle Objekte zeigen ein blasses Geisterbild horizontal
nach innen versetzt. Ich konnte diese Geister an Mond und
an Jupiter erkennen, an Wega und Deneb aber nicht.
Kugelsternhaufen, selbst unser hellster in Zenitnähe
sind mit 8fach nicht beeindruckend. Ein vergleichsweise
herangezogenes Soligor 15 x 50 zeigt da schon mehr, wenn
auch in unakzeptabler Bildgüte. Ein Booster stand mir
nicht zur Verfügung. Ich werde dazu einmal mit Herrn Jülich
Kontakt aufnehmen.
Das Swarovski faßt sich gut und liegt satt in der Hand.
Das hohe Gewicht stört mich nach ein paar Minuten, meine
Frau mag aus genau diesem Grund das Glas nicht.
Der Einblick ist mit Brille tadellos.
Der Überhub reicht für mich mit ca. 3,5 Dioptrien aus.
Verarbeitung, Haptik und Ergonomie sind ohne Tadel.
Walter Koch
