Wenn ich mir die Observatorien der Altmeister so ansehe, kann man schon froh sein, wenn man einen 10 Zöller auf einer LXD besitzt und das ganze einigermaßen stabil ist. :-)
Herschel hat sich wohl da weniger Gedanken gemacht und trotzdem beobachtet, daß seine Schwester ihre liebe Not hatte, diese Zahlenkolonnen, die er ihr vom anderen Ende her zurief auch noch auszuwerten.
Den Cirrus habe ich nie gefunden. Aber der Eulennebel im 4 1/2 Zoll Newton war uns schon einen Eintrag im Beobachtungsbuch wert. Messier sagte man nach, daß ihm dies mit seinem Fernrohr unmöglich gewesen sein sollte. Aber selbst im 4 1/2" Tasco ist dieser Nebel in der nach unten offenen Messierskala der deepest Mythen eigentlich von der Theorie her absolut unmöglich, ebenso wie einige der Galaxien, die man damit eigentlich auch nicht finden dürfte. Und es ist immer noch nicht verstanden, warum das (sogar reproduzierbar) möglich ist. Es ist faktisch unmöglich, wenn ich mir das Photonenrauschen im Auge im Vergleich mit einem digitalen Detektor ansehe. Doch ist es nicht unmöglich.
Wie gesagt: manchmal sollte man einfach dazu stehen, warum man sich für dies oder das entschieden hat und es einfach als Herausforderung sehen.
Im Grunde interessieren mich solche Dinge mehr, als Testberichte. Aber ich bin als Wissenschaftler eh anders gestrickt. Oder doch nicht?
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.10.07 21:22.
