Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Eine Frage dazu

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Ulrich Hufeland
25. Oktober 2006 11:53
Thomas Becker schreibt in einem Beitrag über die Streulichtempfindlichkeit beim 10 x 56 FL, er ziehe das 8 x 42 FL vor. Können Sie diesen Punkt bestätigen?
Wenn Sie nur ein Fernglas anschaffen wollten und größere Wanderungen nicht vorgesehen sind, wäre das 10 x 56 dann richtig oder würden Sie lieber zum 8 x 42 raten?
Mein Anforderungsprofil beinhaltet mindestens 10% Himmelsbeobachtung.

U. Hufeland
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ãœberzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Manfred Klier 10490 21. Juni 2006 07:23

Re: Ãœberzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Rolf Dieter Wagner 3416 21. Juni 2006 13:49

Re: Ãœberzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Horst Dieter Sander 3489 23. Juni 2006 20:49

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56, aber freihändig?

Rolf Herberts 3292 08. September 2006 07:25

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56, aber freihändig?

Moritz Schmitz 3423 13. September 2006 07:13

Versprochener Erfahrungsbericht 10x56 gegen den amtierenden Champion 10x50 FMT-SX

Rolf Herberts 4096 25. Oktober 2006 06:09

Eine Frage dazu

Ulrich Hufeland 3321 25. Oktober 2006 11:53

Re: Eine Frage dazu

Rolf Herberts 2999 28. Oktober 2006 06:22

Erklärung zu Ihrer Frage, warum der Obj.-Ø keine Rolle spielt

Walter E. Schön 4817 19. Juni 2007 18:26

Eindrucksvolle Kometenbeoabchtung gelungen

Manfred Klier 3704 10. Januar 2007 09:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen