Ich bin nicht sehr erfahren mit der Himmelsbeoabchtung, dafür aber wenn es um die Wildbeobachtung geht.
Wir haben das ganz neue Leica Geovid mit dem Zeiss 8 x 56 Victory vom letzten Sommer über zwei Nächte zur Beobachtung benutzt.
Unter diesen Bedingungen findet man keinen Vorteil beim Geovid 8 x 56. Immer noch ist das Victory im Vorteil, sei es beim Sehfeld sei es bei der Helligkeit. Ansprechen ist bei wenig Licht mit dem Zeiss einfacher.
Und wenn man den Himmel beobachtet hat man den Eindruck, daß das Leica am Rand das Licht verschluckt. Sie müssen einmal beobachten wie ein Stern oder ein Planet am Rand verschwindet, da kann man interessante Schlüsse ziehen.
Der Punkt wird dunkler und dunkler und verglimmt. Im Zeiss wird der Punkt außen zu einem kleinen Dreieck, er bleibt hell und ist dann schlagartig weg. Beim Foto würde man von Vignettierung schreiben, beim Fernglas kenne ich den Fachbegriff nicht.
Der Lichtverlust am Rand hat mich schon gestört, er paßt nicht zum Leicaimage.
Horst Vogel
Ich würde gerne einmal etwas über das Swarovski SLC 8 x 56 nach der Revision lesen.
